ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ТРУБЧАТЫХ КОСТЕЙ СОБАК
Аннотация
В работе описаны методики подготовки образцов костей и проведения их испытаний на сжатие, представлены результаты и анализ механических параметров плечевой и лучевой костей взрослых собак на сжатие с кратким разъяснением основных определяемых механических свойств. Прочностные свойства двух видов костных тканей практически идентичны: предел прочности соответствует в среднем 93 МПа, предел текучести 80 МПа, а модуль упругости - 1900 МПа. Относительная деформация к моменту разрушения тестируемых образцов соответствовала 6-6,7%. По результатам проведенных исследований можно сделать вывод, что лучевая и плечевая кости обладают очень близкими механическими свойствами, с той разницей, что при критических нагрузках лучевая кость проявляет несколько большую сопротивляемость.
Об авторах
Н. Ю. Анисимова
Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН
Россия
Россия
А. Б. Максимкин
Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (НИТУ «МИСиС»)
Россия
Россия
А. Н. Копылов
Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН
Россия
Россия
Е. А. Корнюшенков
Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН
Россия
Россия
Д. Е. Митрушкин
Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН
Россия
Россия
М. В. Киселевский
Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН
Россия
Россия
Список литературы
1. Kemp T.J., Bachus K.N., Naim J.A., Carrier D.R. Functional trade-offs in the limb bones of dogs selected for running versus fighting. J. Exp. Biology. 2005, v. 208, p. 3475-3482.
2. Pressel T., Bouguecha A., Vogt U., Meyer-Lindenberg A., Behrens B., Nolte I., Windhagen H. Mechanical properties of femoral trabecular bone in dogs. Biomed. Eng. Online. 2005, v. 4, p. 17.
3. Pearce A., Richards R., Milz S., Schneider E., Pearce S., Pearce A. et al. Animal models for implant biomaterial research in bone: a review. European Cells and Materials. 2007, v. 13, p. 1-10.
4. Donnelly E., Chen D., Boskey A., Baker S., Meulen M. Contribution of mineral to bone structural behavior and tissue mechanical properties. Calcif Tissue Int. 2010, v. 87 (5), p. 450-460.
5. Currey J. Measurement of the Mechanical Properties of Bone : a recent history. Clin. Orthop. Relat. Res. 2009, v. 467, p.1948-1954.
6. Чернилевский В.Е., Донцов В.И., Глушков М.В. Методы оценки возрастного остеопороза у старых мышей. Доклады МОИП, т. 41. Секция геронтологии. 2008, с. 142-144.
7. Чуйко А.Н. Еще раз о биомеханике пародонта. Часть I. Пародонтология. 2007, № 3, с. 54-60.
8. Wald M., Magland J., Rajapakse C., Bhagat Y., Wehrli F. Predicting trabecular bone elastic properties from measures of bone volume fraction and fabric on the basis of micromagnetic resonance images. Маgnetic Resonance in Medicine. 2011.
9. Martini L., Fini M., Giavaresi G., Giardino R. Sheep model in orthopedic research: a literature review. Comp. Med. 2001, v. 51, p. 292-299.
10. Neyt J., Buckwalter J., Carroll N. Use of animal models in musculoskeletal research. Iowa Orthop. J. 1998, v. 18, p. 118-123.
11. Aerssens J., Boonen S., Joly J., Dequeker J. Variations in trabecular bone composition with anatomical site and age: potential implications for bone qualityassessment. J. Endocrinol. 1997, v. 155, p. 411-421.
12. Aerssens J., Boonen S., Lowet G., Dequeker J. Interspecies differences in bone composition, density, andquality: potential implications for in vivo bone research. Endocrinology. 1998, v. 139, p. 663-670.
13. Kuhn J., Goldstein S., Ciarelli M., Matthews L. The limitations of canine trabecular bone as a model for human: a biomechanical study. J. Biomech. 1989, v. 22, p. 95-107.
14. Wang X., Mabrey J., Agrawal C. An interspecies comparison of bone fracture properties. Biomed. Mater. Eng. 1998, v. 8, p. 1-9.
15. Гюнтер В.Э., Итин В.И., Монасевич Л.А. и соавт. Эффекты памяти формы и их применение в медицине. Новосибирск, «Наука». 1992, 742 с.
16. Карлов А.В., Шахов В.П. Системы внешней фиксации и регуляторные механизмы оптимальной биомеханики. Томск, «STT». 2001, 480 с.
17. Xiong L., Xiong D., Jin J. Study on tribological properties of irradiated crosslinking UHMWPE nano-composite. Journal of bionic engineering. 2009, v. 6, p. 7-13.
18. Wang A., Stark C., Dumbleton J. Wear mechanisms of UHMWPE in totaljoint replacements. Proc. Inst. Mech. End. 1996, v. 210, p. 141-155.
19. Максимкин А.В., Калошкин С.Д., Чердынцев В.В., Сенатов Ф.С., Данилов В.Д. Структура и свойства наполненного дисперсным гидроксиапатитом сверхвысокомолекулярного полиэтилена. Материаловедение. 2011, № 11, с. 13-21.
20. King R.S., Hanes M.D. Medical implant or medical implant part comprising porous UHMWPE and process for producing the same. Patent US 7781526.
21. Pal K., Bag S., Pal S. Development of porous ultra high molecular weight polyethylene scaffolds for the fabrication of orbital implant. J. Porous Mater. 2008, v. 15, p. 53-59.
22. Гюнтер В.Э., Дамбаев Г.Ц., Сысолятин П.Г. и соавт. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы. Томск, Изд-во Томск. ун-та. 1998, 487 с.
23. Ильин А.А., Коллеров М.Ю., Давыдов Е.А. Биологически и механически совместимые имплантаты из никелида титана для лечения позвоночно-спинальных травм и дегенеративно-дистрофических заболеваний. www.implants.ru/texn-inf/2-st.shtml.
Рецензия
Для цитирования:
Анисимова Н.Ю., Максимкин А.Б., Копылов А.Н., Корнюшенков Е.А., Митрушкин Д.Е., Киселевский М.В. ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ТРУБЧАТЫХ КОСТЕЙ СОБАК. Саркомы костей, мягких тканей и опухоли кожи. 2012;(4):53-58.
For citation:
Anisimova N.U., Maximkin A.V., Kopilov A.N., Kornushenkov E.A., Mitrushkin D.E., Kisilevskiy M.V. EVALUATION OF MECHSANICAL PROPERTIES OF LONG CANINE BONES. Bone and soft tissue sarcomas, tumors of the skin. 2012;(4):53-58. (In Russ.)
Просмотров:
103
Послать статью по эл. почте 
