Возможности послеоперационной реабилитации после комбинированной резекции костей таза с эндопротезированием вертлужной впадины и тазобедренного сустава
https://doi.org/10.17650/2219-4614-2024-16-2-80-86
Аннотация
В статье представлен клинический случай успешного хирургического лечения первичной хондросаркомы правой подвздошной кости с поражением вертлужной впадины и тазобедренного сустава с эндопротезированием вертлужной впадины. Также описаны реабилитационные мероприятия, направленные на восстановление функции оперированной конечности. После проведения комплекса таких мероприятий у пациента отмечены отличные функциональные результаты (оценка по шкале Musculoskeletal Tumor Society Score – 93,3 %). Безрецидивный период составил 49 мес. В современной онкоортопедии используются много методик органосохраняющего хирургического лечения больных с опухолевым поражением периацетабулярной области с последующей реконструкцией, но все они являются технически сложными и имеют довольно высокие риски развития послеоперационных осложнений. По нашему мнению, только сочетание хирургических приемов и использование междисциплинарного подхода в периоперационной реабилитации может позволить достичь хороших и даже отличных функциональных результатов, что подтверждает представленный клинический случай.
Об авторах
Д. А. ЕринРоссия
125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3
В. А. Державин
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3
А. В. Бухаров
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3
А. В. Ядрина
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3
Д. О. Елхов
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3
М. Д. Алиев
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3
Список литературы
1. Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2021. 252 с.
2. Grimer R.J., Chandrasekar C.R., Carter S.R. et al. Hindquarter amputation. Bone Joint J 2013;95-B(1):127–31. DOI: 10.1302/0301-620X.95B1.29131
3. Higinbotham N.L., Marcove R.C., Casson P. Hemipelvectomy: a clinical study of 100 cases with five-year-follow-up on 60 patients. Surgery 1966;59(5):706–8.
4. Karakousis C.P., Vezeridis M.P. Variants of hemipelvectomy. Am J Surg 1983;145(2):273–7. DOI: 10.1016/0002-9610(83)90079-x
5. Илуридзе Г.Д., Бухаров А.В., Карпенко В.Ю., Державин В.А. Результаты модульного эндопротезирования параацетабулярной области при опухолевом поражении вертлужной впадины и тазобедренного сустава. Сибирский онкологический журнал 2020;19(2):90–9. DOI: 10.21294/1814-4861-2020-19-2-90-99
6. Guo W., Li D., Tang X. et al. T. Reconstruction with modular hemipelvic prostheses for periacetabular tumor. Clin Orthop Relat Res 2007;461:180–8. DOI: 10.1097/BLO.0b013e31806165d5
7. Barrientos-Ruiz I., Ortiz-Cruz E., Peleteiro-Pensado M. Reconstruction after hemipelvectomy with the ice-cream cone prosthesis: what are the short-term clinical results? Clin Orthop Relat Res 2017;475(3):735–41. DOI: 10.1007/s11999-016-4747-x
8. Witte D., Bernd L., Bruns J. et al. Limb-salvage reconstruction with MUTARS® hemipelvic endoprosthesis: a prospective multicenter study. Eur J Surg Oncol 2009;35(12):1318–25. DOI: 10.1016/j.ejso.2009.04.011
9. De Paolis M., Biazzo A., Romagnoli С. et al. The use of iliac stem prosthesis for acetabular defects following resections for periacetabular tumors. Scientific World Journal 2013;2013:717031. DOI: 10.1155/2013/717031
10. Bus M., Szafranski A., Sellevold S. et al. LUMiC endoprosthetic reconstruction after periacetabular tumor resection: short-term results. Clin Orthop Relat Res 2017;475(3):686–95. DOI: 10.1007/s11999-016-4805-4
11. Wirtz D.C., Heller K.D., Niethard F.U. Biomechanische Aspekte der Belastungsfähigkeit nach totalendoprothetischem Ersatz des Hüftgelenkes. Eine Auswertung des derzeitigen Kenntnisstandes im Literaturüberblick Z Orthop Ihre Grenzgeb 1998;136(4):310–6. (In German). DOI: 10.1055/s-2008-1053743
12. Paramanandam V., Daptardar A., Gulia A. Rehabilitation following limb-salvage surgery in sarcoma. Journal of Bone and Soft Tissue Tumors 2016;2(2):19–21. DOI: 10.13107/jbst.2454–5473.147
13. Скворцов Д.В. Стабилометрическое исследование (краткое руководство). М.: Мера-ТСП, 2010. 171 с.
14. Боголюбов В.М. Медицинская реабилитация: руководство. В 3 т. Т. 1. М., 1885.
15. Jansen J.A., van de Sande M.A.J., Dijkstra P.D.S. Poor long-term clinical results of saddle prosthesis after resection of periacetabular tumors. Clin Orthop Relat Res 2013;471(1):324–31. DOI: 10.1007/s11999-012-2631-x
16. Державин В.А., Карпенко В.Ю., Бухаров А.В. и др. Модульное эндопротезирование параацетабулярной области при опухолевом поражении вертлужной впадины и тазобедреного сустава. Предварительные результаты. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена 2018;7(2):26–32.
Рецензия
Для цитирования:
Ерин Д.А., Державин В.А., Бухаров А.В., Ядрина А.В., Елхов Д.О., Алиев М.Д. Возможности послеоперационной реабилитации после комбинированной резекции костей таза с эндопротезированием вертлужной впадины и тазобедренного сустава. Саркомы костей, мягких тканей и опухоли кожи. 2024;16(2):80-86. https://doi.org/10.17650/2219-4614-2024-16-2-80-86
For citation:
Erin D.A., Derzhavin V.A., Bukharov A.V., Yadrina A.V., Elkhov D.O., Aliyev M.D. Possibilities of Postoperative Rehabilitation After Combination Resection of the Pelvis with Acetabulum and Hip Joint Endoprosthesis. Bone and soft tissue sarcomas, tumors of the skin. 2024;16(2):80-86. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/2219-4614-2024-16-2-80-86